該從哪些角度看活性成分的價值

文章來源:幸福肌官網
美妝保養品權威 張麗卿@著

 

大家常認為:「消費者,不想被當傻子耍,就不能對{品牌商}的說詞照單全收!」確實,商業廣告,多半是騙消費者用的
其實配方研發人員,也會被{原料商}當傻子耍!看似真理的實驗數據,更方便拿來騙配方人。
作為現代的配方人,多數時候是被「現實」綁架的。所謂現實,當然是指「必須選擇具賣點、特點、品牌商眼中認為有亮點的成分。」

 

配方人的內心是有「理想」的。所謂的理想,指的是「選擇有效且友善的成分」配方人的無奈,多半源自於「理想成分」不是商人眼中的「亮點成分」;對皮膚友善的配方不是商人眼中的好感好評配方。

 

以下談談配方人必然的工作遭遇,不只是要提醒配方人,也讓消費者能多一點機會窺看到「成分真實的一面」。
 

原料代理商常會引介一大堆「宇宙無敵厲害」的活性成分,供配方人員選擇。
為了能順利的雀屏中選,個個原料無不提出各式各樣的「回春機轉」與「實驗結果」來佐證,並以「使用效果」與「毒理試驗」為憑,來支撐安全有效。

 

而所訴求的激活標的,動不動就是真皮層裡的纖維芽細胞、膠原蛋白、彈力蛋白、表皮幹細胞、真皮幹細。這些「真理&佐證」正是標榜技術本位的品牌最喜愛的行銷材料。

 

邏輯上,活性成分若不具半點實力,應該無法在原料界闖蕩太久。但弔詭的是,在化妝品界,原料的壽命不全由原料本身的價值來決定,主決定權在行銷端。原料的壽命,取決於市場想炒作它多久。

 

而即便知道現實很殘酷(全被商業人為操控),作為配方人還是得拿捏整體配方成本,不想把錢押保在不值得投資的成分上的話,得有能力過濾掉那些「根本發揮不了效果」的活性原料。

想知道:活性成分,存在哪些情況,就可能是只讓你「花大錢買安慰」的「作夢原料」嗎?

 

以下兩點,邀你一起想想:
(1) 身型龐大的活性成分
身型可以從分子量的大小來判斷,也可以從原料描述的粒徑大小來判斷。
輕易穿越角質層屏障的分子量,約莫500 Dalton。
大於500,也沒關係,改走毛孔與汗孔,只不過這兩條路徑,無時不刻將汗水與油垢代謝排出,是否活性成分能在合理的暫留時間內,以溶解或擴散的方式被利用,或者是什麼效能都還沒發揮,就又被沖刷出毛孔汗孔之外!? 所以,分子量大,活性效果發揮的機會相對就小。

 

粒徑大小,角質層[縫隙]號稱[平均50奈米]之寬。所以,要小於50奈米的顆粒,才有機會奪門而入。這角質縫隙的蜿蜒小徑,不是筆直的,寬窄也是一致的。顆粒的身型大小,得5奈米以下,才能像坐彎曲滑水道般順利的通過。想想:這號稱20奈米、50奈米、100奈米、200奈米……的載體球囊,你信它過得去嗎?於是又只好盼望它們走毛孔或汗孔?!

 

(2) 不被保護的活性成分
活性成分的定義很廣,保濕成分,像是玻尿酸、維生素原B5、尿囊素,是活性成分,但基本上這類成分,在常溫下保存,不需特別的溫濕度管理,沒有所謂的活性快速降解、效果減損的問題。

有些活性成分是有「效果遞減」問題的。像是多數的抗氧化成分、胜肽類、生長因子。若從原料端的保存,就不放置在相當低溫的環境,可能從第一手買來的原料,其活性殘值就有問題了。

有些活性成分的活性,必須依賴配方設計來保留其活性價值。像是維他命C類、生長因子、多數的抗氧化成分。這類原料雖保存良好,但用一般的方式,毫無保護設計的方式,添加到配方中,活性價值也會快速滑落到谷底。

 

保養品配方,要保險些,選擇沒有活性降解疑慮的成分來建構;要高機能些,就得先想好辦法克服活性快速崩潰的難題。
最蠢的配方,是執意加入一堆無效且高價的亮點成分,成本超高,效果超低。
最唬人的配方,是以微乎其微添加量的無效高價成分為亮點,以無活性降解問題的成分支撐基本盤,以各種對肌膚不友善的質地修試劑創造觸感。

 

 

引用自:https://www.makehappyskin.com/info.php?info=376
Phone
Facebook
Line